Guttenberg: Aufstieg und Fall von einem der Kanzler werden wollte

Inmitten anstrengender Wanderungen in der Kakteenwüste von Arizona und einer Top-Kletterei auf den höchsten Berg hier in der Gegend, hat der Unbequeme Blogger doch immer auch einen wachsamen Blick auf Good Old Germany. 





Erstaunlich was da so alles online zu lesen ist: "Gorch Fuck", "schwimmendes Bordell", Merkel und Schäuble fordern MEHR Garnisons-Schliessungen als Guttenberg. Und der Stern des Baron sinkt. Kanzlerkarriere schon begraben ehe sie richtig aufgebaut wurde? Ich freu mich schon auf das "Nachlesen" in der deutschen Presse am Freitag.


Die FDP soll sogar schon mit Koalitionsbruch gedroht haben im Euro-Strudel, den die PolitikerInnen offenbar je länger je weniger in Griff bekommen.


Und natürlich hat es Wolfgang Münchau wieder auf den Punkt gebracht in seinem Eurointelligence Kommentar:


Die EU-Strategie, die Krise mit harten Sparmaßnahmen zu bekämpfen, hat zwei Probleme: Die politischen Widerstände in den PIIGS werden enorm sein und eine solche Sparpolitik wird keinerlei Wirtschaftswachstum zulassen, der aber seinerseits die Vorbedingungen ist, dass die PIIGS ihre Schulden bezahlen. 


Ziemlich düstere Aussichten also, aber wen wundert das. Den Unbequemen Blogger sicher nicht.

Die Märkete mögen so was überhaupt nicht

Wer falsche Signale gibt, muss sich nicht wundern, wenn die Märkte nervös werden. So passiert nach einem sehr zweifelhaften statement des niederländischen Finanzministers über die Grenzen des EFSF: sofort liessen die Märkte portugiesische und irische Anleihen links liegen, nicht gerade was die PIGS eigentlich brauchen. Inzwischen glauben die Märkte sowieso, dass die EUwith disappointment to yet another European meeting that seems to postpone crisis resolution to neverday. A final deal on the EFSF is likely at the summit on March 24-25, and the stress tests may not be published until July, Reuters quotes sources from the Hungarian presidency.

On stress tests

 Ministers also agreed that the stress tests should account for liquidity as well as solvency, but much remains to be agreed, both on the method, and how much data are made public. The stress tests should be conducted end of May, and published in July – later than the European Commission had envisaged. This suggests that the disagreement about the tests remains substantial.

El Pais has some further details. The EU is considering an increase in the 6% tier one requirements that were imposed last year. The paper writes that an increase to 7% would trigger a recapitalisation of almost half of all Spanish banks. If raised to 8%, the vast majority of Spanish banks would need new capital.  There seems to be disagreement between the banking sector and the Spanish government about how much money would be needed to cover the capital shortfall. The paper also said the planned liquidity tests could be made separately, and might not be made public.

There was also a discussion about reducing the EFSF interest rates.

(We are seeing a familiar pattern. When the markets panic about bond auctions, the EU gets bounced into action. A week without market panic, and you get the old complacency back.)

Reuters Breakingviews on the tests

Reuters Breakingviews said Europe's bank stress tests were at last “inching towards credibility” because they will take account of liquidity risks and the possibility of a sovereign default. But the article also made the point that for the tests to be truly effective, governments must have the resources to recapitalise banks that fail. Ireland was clearly not in a position to do that last year, while Spain and Belgium also have bloated financial sectors and limited resources. They may have to turn to the euro zone's bailout fund.

Weiter im Euro-Strudel

Was so alles zu lesen ist:

• FT Deutschland berichtet von Überlegungen für ein Umschuldungsverfahren für Griechenland.
  
• Sokrates hat Merkel verzweifelt um Hilfe für Portugal, das am finanziellen Abgrund steht, gebeten.
  
• Barroso hat den Sündenbock gefunden: Irland ist selber an allem schuld.
  
• Für die Financial Times ist klar, dass die EU-Finanzminister erst dann sinnvoll handeln werden wenn die Märkte sie dazu zwingen.
  
• Nachfolgekandidatin für Barroso in 2014: Angela Merkel! (nachdem sie die Wahlen in 2013 verloren hat)

(Referenz: Eurointelligence News Briefing von gestern)

My 1st Day in Arizona

Walked to the local grocery market today. Met a person with T-shirt reading: 

I may be immature, unorganized,

lazy and loud.

But I am really fun.

I liked the person and his message.

Der Unbequeme Blogger in Arizona

Zwei Wochen ist der Unbequeme Blogger ab morgen in Arizona, alte Kollegen dort besuchend. Ob er von dort bloggt? Mal sehn. Spätestens Anfang Februar wieder. Mal sehn, wie es dann um den Euro steht.

Die Finanzmärkte durchschauen den Bluff

14.01.2011

GERMANY'S CHOICE

By: Barry Eichengreen

Europe’s crisis will not wait.  Investors are signaling that the current strategy of taking Greece and Ireland out of the markets by extending them multi-year IMF-EU loans is not working.  Spreads on Greek and Irish government bonds are not falling, as they would in response to well-thought-out rescue packages.  To the contrary, they are rising, reflecting the political backlash in both countries and pressure on the Greek and Irish governments to renegotiate the terms of the foreign assistance.  And where Greece and Ireland lead, others will follow.  Spreads are up across peripheral Europe.  Once more the crisis is on the move.

The nature of the problem hardly needs repeating.  The crisis countries are heavily indebted.  Their IMF-EU programs now propose to pile yet additional obligations on top of these existing debt mountains.  If all goes according to plan, public debt will top out in the neighborhood of 150 per cent of GDP. 

But even modestly disappointing growth could throw this scenario terminally off course.  And there are good reasons to fear disappointment.   Servicing all this debt will require high taxes, discouraging investment.  With less investment will come less growth, at which point forecasts of debt ratios stabilizing and then declining go out the window.  The IMF has already acknowledged that the rosy forecasts on which its Irish program is based might quite possibly fail to materialize.

EU leaders, led by Ms. Merkel, have been nothing if not consistent in addressing this danger.  They have consistently refused to acknowledge it.  If the crisis countries fail to meet their budgetary targets, EU leaders insist, then they should impose deeper spending cuts – this despite the fact that deeper cuts will mean even slower growth.  If there are going to be further bailouts when the existing rescue fund, the European Financial Stability Facility or EFSF, expires, then this should be conditional on private investors taking losses – this despite the fact that heavily indebted countries will then find it impossible to roll over their debts. 

This stance of unmitigated denial may be consistent, but it is not coherent.  It can only lead to disorderly defaults, bank distress, and contagion to yet additional countries.  If German policy makers think their economy can remain an island of prosperity in such stormy financial seas, then they have forgotten how to navigate.

The feasible alternatives are two.  European leaders can allow countries like Greece and Ireland to write down their already heavy debts.  They can use some of the resources of the EFSF to collateralize or provide guarantees on the new “discount bonds” the Greek and Irish governments offer investors in exchange for existing obligations.  Their debts will again become sustainable, and their governments will be able to play by the new, more demanding rules put in place in 2013. 

But this will also mean losses for banks in Germany and elsewhere.  Shareholders will be unhappy if those banks have to go out and raise more capital.  Taxpayers will be unhappy if the banks find themselves unable to do so and governments are forced to inject public funds.  No wonder that this course does not appeal to Ms. Merkel and Mr. Sarkozy.

Alternatively, the EU can re-think the terms of its rescue packages.  To give Greece and Ireland fighting chance, it can reduce the 6 per cent interest rate they are being charged on their IMF-EU loans.  It can triple the size of the EFSF to enable it to provide cheap and ample funding for Spain when the time comes.  Issuing “e-bonds” backed by the full faith and credit of EU member states as a group and allowing the crisis countries to exchange their existing debt for these new securities up to some limit, say 60 per cent of GDP, would be another way of achieving the same goal.

The EU will also have to relax the rules governing the extension of assistance when the EFSF is replaced by a permanent entity, the European Stability Mechanism, in 2013.  It can authorize the ESM to lend not just to countries that pass a “rigorous debt sustainability analysis,” as the German government has proposed, but more freely.  It can authorize the ESM to lend at concessional rates.  It can back away from the idea that ESM loans will have seniority, a situation that makes it more likely that other claims will have to be restructured. 

This would represent a transfer of resources from Germany and the other members of the EU core to the crisis countries.  It would be the first step toward a fiscal union in which there were ongoing payments from rich to poor European countries.  Again, this is not something that will appeal to decision makers in Germany and the other members of core Europe.  The cost, approximately 3 per cent of the combined GDP of Germany and France, would be equivalent to the cost of recapitalizing those two countries’ banks.

But that both feasible alternatives are unappealing does not relieve European leaders of having to choose.  Pretending that doing nothing is also a feasible alternative leads only to chaos. 

   

Barry Eichengreen is George C. Pardee and Helen N. Pardee Professor of Economics and Political Science at the University of California, Berkeley.  His book, Exorbitant Privilege: The Rise and Fall of the Dollar and the Future of the International Monetary System, has just been published by Oxford University Press.

Der Unbequeme Blogger deckt CIA-Entführungsfall auf

Dass der Unbequeme Blogger in den letzten Wochen etwas weniger als seine LeserInnen gewohnt sind, gebloggt hat, hängt damit zusammen, dass er intensiv neueste Erkenntnisse in einem CIA-Entführungsfall recherchiert hat.

Anlass seiner Recherchearbeit war ein durch Wikileaks bekannt gewordenes Dokument der US-Botschaft in Deutschland, das auf die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in Mailand gegen CIA-Agenten im "Entführungsfall Abu Omar" verweist. Der unmittelbare Auslöser für seine Recherchen ist die im Oktober 2010 neu erschienene umfangreiche Monographie des investigativen Journalisten Steve Hendricks (“Kidnapping in Milan”). In ihr wird eine Fülle neuen, bisher unveröffentlichten Materials zu den an Abu Omar verübten Verbrechen präsentiert. 

Der Unbequeme Blogger hat das Buch von Hendricks detailliert ausgewertet. Diese  Auswertungen des Buches von Hendricks, seine umfangreiche Korrespondenz mit dem Autor und seine eigene Einsichtnahme in die Mailänder Ermittlungsakten sind die Grundlage der nachfolgend dargestellten neuen Erkenntnisse.

Steve Hendricks

Es gibt drei Kernpunkte in dem Fall:

1. Der Status der Air Base Ramstein in dem gesamten Entführungsfall
   
2. Die Transitzeit von Abu Omar auf der Air Base Ramstein
   
3. Angaben über die mutmaßlichen TäterInnen.

Ein kurzer Rückblick auf die Geschehnisse:

Am 13.Februar 2003 wird der ägyptische Bürger Abu Omar, ein islamischer Geistlicher, der in Italien politisches Asyl besaß, mittags auf offener Strasse von CIA-Agenten in Mailand gekidnapt, gewaltsam in einem Auto von Mailand auf die USAFB Aviano verbracht und in ein Flugzeug geschleppt, das ihn gefesselt und geblendet zur USAFB Ramstein bringt. 

Das Flugzeug landet um 19.40 Uhr in Ramstein. A.O. wird gefesselt und geblendet aus dem Flugzeug in ein Gebäude auf der AFB gebracht und dort auf den kalten Boden geworfen. Nach 10 Minuten wird er aufrecht gestellt, entkleidet, bekommt einen äusserst schmerzhaften Gegenstand in den Po gesteckt und wird mit einem Pyjama und einer Windel versehen. 

Als ihm danach seine Gesichtsmaske abgenommen wird, um ihn zu fotografieren, sieht er sich einer Gruppe von ca. 10 Personen in schwarzen und khaki Uniformen gegenüber. Danach wird sein ganzes Gesicht mit Klebeband verklebt, er wird erneut gefesselt und in ein anderes Flugzeug verschleppt. Um 20.30 startet dieses Flugzeug von Ramstein mit Kurs nach Cairo. In Cairo wird A.O. mehrmals massiv gefoltert. 


1) Der Status der Air Base Ramstein als operative Basis für die Entführung und Verschleppung von A.O.

Bisher (vgl. Kleine Anfrage im rheinland-pfälzischen Landtag 2006 und BT-Untersuchungsausschuss 2009)  wird davon ausgegangen, daß dieser Flug nur flugroutenmässig über Ramstein verlaufen ist. In den bisherigen Akten ist von "Zwischenstopp"/"Zwischenlandung" auf der AB Ramstein die Rede.

Mehrere Indizien sprechen aber dafür, dass die Airbase Ramstein nicht nur die Funktion des Zwischenlandeplatzes darstellte, sondern dass von Ramstein – also von deutschem Staatsgebiet - aus die gesamte Entführungsoperation geplant und organisiert wurde:

1. Am 04.02. 2003 wird das Entführungsflugzeug für A.O. von Washington nach USAFB Ramstein, am 17.02.2003 von Ramstein nach Aviano geflogen.
   
2. Aus den Ermittlungsakten der Staatsanwaltschaft Milano ergeben sich zahlreiche Telefongespräche des CIA-Entführungsteams mit dem amerikanischen Generalkonsulat in Frankfurt, Hotels, Leihwagenfirmen
   
3. Ein Telefonat des obersten Sicherheitsoffiziersauf der US Air Base in Aviano (Italien) mit einem Gebäude der 435th Communication Group auf der USAF Base Ramstein. Höchstwahrscheinlich hat dieser Offizier in diesem Telefongespräch die erfolgreiche Entführung in Italien gemeldet und die Ankunft des verschleppten Abu Omar in Ramstein angekündigt. 

Zwei Zitaten aus dem Text der Haftbefehle der  Staatsanwaltschaft in Milano zeigen, die prominente Rolle der CIA-Operationsbasis in Deutschland:

Aus dem Text des Haftbefehls vom 27.09.2005: 
„die o.a. gegebenen Tatbestände lassen uns vermuten, dass alle Entführer hauptsächlich Verbindungen nach Deutschland hatten oder nach der Entführung bzw. unmittelbar nach der Beteiligung an der Vorbereitung der Verschleppung dorthin verschwanden“

Aus dem Text des Haftbefehls vom 03.07.2006: „Zusammengefasst: Verschiedene Tatbestände weisen auf das Vorhandensein einer Operativen Basis in Deutschland hin, die die Verschlepper benutzten.“


2) DieTransitzeit auf der Air Base Ramstein

Bisher wurde davon ausgegangen, dass Abu Omar nach einem kurzen Zwischenstopp in Ramstein in ein extra von der CIA gechartertes Zivilflugzeug verbracht und dann nach Kairo ausgeflogen wurde. Was in der Transitzeit auf der AB Ramstein mit Abu Omar geschah war bisher kein Thema in den Untersuchungen.

Was geschah aber tatsächlich in der Transitzeit, d.h. in der Zeit von 19.40 Uhr (Landung des ersten Entführungsflugzeug  von Aviano kommend in Ramstein) bis 20.30 Uhr (take off des zweiten Entführungsflugzeuges von Ramstein nach Cairo)? 

Die Staatsanwaltschaft Zweibrücken hat dazu bisher nur mit dem Verdacht auf Nötigung und Freiheitsberaubung ermittelt.

Die Studie von Steve Hendricks (S. 126-127, vgl. das oben Dargestellte für diese Stunde von A.O. auf der AB Ramstein) ergibt jedoch ein neues Bild: Abu Omar wurde in der Transitzeit auf der USAFB Ramstein schwer mißhandelt. 

3) Wer sind die Täter für die Entführung und Verschleppung von A.O. und seine Mißhandlungen auf der AB, und wer sind die verantwortlichen Mitwissenden? 

1. Möglicherweise das Begleitteam, das mit dem entführten A.O. von Aviano nach Ramstein geflogen ist
2. Auf jeden Fall das CIA-Team von ca.10 Personen, die ihn im Gebäude in Ramstein mißhandelt haben und
3. Das Begleitteam, das mit Abu Omar zum Zwecke der Folterungen in Ägypten von Ramstein nach Cairo geflogen ist
4. Als Mitwissende für das Vorhandensein der CIA-Operationsbasis auf deutschem Boden (vermutlich in einem Gebäude auf der USAFB Ramstein) und dem Plan der Entführungsoperation, nämlich A.O. in Cairo zu foltern, sind ausser den o.a. direkten Täter, die die Körperverletzungen an Abu Omar begangen haben, zumindest die Kommandantin der 435th Communication Group  verantwortlich, zu deren Militäreinheit der Sicherheitschef der USAFB Aviano mindestens einmal, nämlich direkt nach dem Abflug des Entführungsflugzeuges von Aviano nach Ramstein, Telefonkontakt hatte, wahrscheinlich auch der Kommandant der USAFB Ramstein selber. 

Diese o.a. neuen Erkenntnisse wurden heute auf einer Pressekonferenz der GRÜNEN in Mainz vorgestellt, die nach diesen Rechercheergebnissen des Unbequemen Bloggers eine rückhaltslose Aufklärung des Entführungsfalles des fordern: "Es darf keine rechtsfreien Räume auf deutschem Staatsgebiet geben, auch nicht auf einer Air Base von verbündeten Streitkräften."

"Portugal ist praktisch schon kaputt"

ist das vernichtende Urteil von Alan McQuaid von Bloxham Stockbrokers in Dublin. Denn Portugal muss sich 2011 rund 20 Milliarden Euro an den Finanzmärkten besorgen. 



Wegen der steigenden Zinskosten glauben viele Analysten, dass das Portugal nicht gelingen wird, so dass es, bevor es kollabiert, doch an den Tropf des EFSF gehängt werden muss. Denn das Land kann solch hohe Anleihezinsen auf die Dauer nicht schultern. 


(Referenz: FTD-Newsupdate von heute 17h)

Sensation: Matt auf der eigenen! ersten Reihe

Das wird ein schöner Mittwoch: 


Noch nie in seinem Leben hat der Unbequeme Blogger einen Gegner auf der eigenen (!!) ersten Reihe matt gesetzt, noch dazu mit einem Springer. Von der materiellen Überlegenheit seines Mitspielers ganz zu schweigen. Der schwarze Turm links unten kann da nur noch traurig zugucken. Das kommt in mein Schachraritäten-Kabinett!

Endlich: EU-Kommissar redet Klartext

Olli Rehn, in Bruxelles für den Euro zuständig, schlägt Alarm und redet in seinem jährlichen EU-Wachstumsbericht, den er heute vorstellt, Klartext: 

• Spanien hat massive Verluste an Wettbewerbsfähigkeit
  
  
• Portugal kann kaum mehr konkurrenzfähig produzieren, es liegt schon auf dem Niveau von Griechenland
  
• Spanien, Griechenland und Portugal sind so horrende verschuldet wie kein anderes Euro-Land und damit billige Beute für die Angriffe der Finanzmärkte

Hämisch kommentiert die SZ, auf deren Meldung (S.1) von heute das oben Gesagte zurückgeht auf S.4 der gleichen Ausgabe den mutlosen Tenor dieser EU-Bestandsaufnahme, die noch nicht mal fähig ist, überzeugend zu argumentieren, ob das vorgeschlagenen EU-Heilmittel "Sparen" von den PIIGS überhaupt erfüllt werden kann. 


Die Finanzinvestoren werden diesen blinden Fleck der EU leicht erkennen und weiter munter auf die Zahlungsunfähigkeit der PIIGS spekulieren. 


Quintessenz: Auch Rehn hat schon vor der Euro-Krise kapituliert.

Die PIIGS - endlich die Zahlungsunfähigkeit anerkennen und handeln

Sind wir nicht entspannt in die Weihnachtsferien gefahren? Finanzkrise? War da was? Unsere PolitikerInnen hatten doch alles in den Griff bekommen. 



Jetzt im Januar reiben wir uns die Augen. Nach Griechenland und Irland droht jetzt Portugal auch die Pleite? Und dann Spanien? Und dann Belgien? Dann glotzt uns Deutschen die Europleite zum ersten mal direkt von der Nachbargrenze aus an. 


Und irgendwann werden die Märkte auch Deutschland angreifen, weil sie wissen: Dass unser Land der Allzahlmeister für alle PIIGS-Bankrotteure sein will, ist doch nur ein hohler Bluff, mit dem Merkel und Schäuble auf Zeit spielen wollen. Aber diese Zeit werden ihnen die Märkte nicht geben. Sie wollen bald Klarheit, was es realiter mit der Rhetorik "Wir retten den Euro, koste es was es wolle" auf sich hat. 


Und korrespondierend zu unseren enormen Exportüberschüssen sitzen die deutschen Banken auf massiven Schulden zahlungsunfähigkeitsbedrohter PIIGS-Banken. Wegen seiner vielfältigen internationalen Finanzverflochtenheit ist Deutschland eben enorm krisenanfällig. 


Wahrscheinlich wird Bruxelles, Berlin und Paris weiter mit ad hoc Krediten versuchen, an den Krisensymptomen herumzudoktern. Aber das geht am eigentlichen Problem vorbei. 


Die PolitikerInnen reden immer nur von Liquiditätskrisen, sie denken nur kurzfristig. Die Finanzinvestoren denken langfristig, sie reden über Zahlungsunfähigkeiten!


Mit Krediten allein - so der Irrglaube von Merkel und Co. - kann man keine Schuldenkrise lösen. Bestes Beispiel: Belgien. Der Schuldenstand Belgiens ist so hoch wie das jährliche Bruttoinlandsprodukt dieses Landes. Für Belgien, in dem seit einem halben Jahr keine Regierung mehr handelt, klingeln die Alarmglocken. 


Was ist zu tun? Es gibt vier Arten, eine
Staatsschuldenkrise zu bekämpfen:


Auf Wirtschaftswachstum setzen? Kann man für die PIIGS auf Jahrzehnte hinaus vergessen.


In die Inflation abdriften lassen? Wird die EZB verhindern. 


Bailout? Verbietet der Lissabon-Vertrag.


Bleibt also nur ein Eingeständnis der Zahlungsunfähigkeit und damit verbundener massiver Umstrukturierungsmaßnahmen bei den PIIGS-Ländern und ihren Banken.


Wann sieht das Berlin und Paris endlich ein?


(Referenz: Wolfgang Münchau in der heutigen FTD)

Doktorand/in gesucht für die Euro-Rhetorik

Viele Jahre später wenn´s den Euro nicht mehr geben wird, wird man sicher die jetzige Währungskrise unter verschiedenen Aspekten aufarbeiten. Eine sollte sein: die PolitikerInnen-Sprache. Da könnte mal jemand simultan die Beschwichtigungs- und Vertuschungssätze der PMs von Hellas, Eire, Portugal, Spanien und Belgien analysieren: Wie sie sich alle ähnelten in ihren pausbäckigen Beschwörungen: wie finanzstabil ihre Länder doch seien und dass sie nie, wirklich niemals Pleitehilfe brauchen würden, das sei doch einfach unter ihrem Niveau. Und (so Socrates jetzt), Portugal sei doch nicht - verächtlicher Tonfall - Irland. Und, erinnern wir uns noch - der PM von Eire: Irland-Sanierung? Völlig unnötig, Irland ist doch nicht Griechenland. 


All das reiht sich würdig in die übliche Orwellsprache der herrschenden Eliten ein. Kostenproben gefällig?


"Die Renten sind sicher" (Blüm)
"Alle reden vom Wetter, wir nicht" (Die Bahn)
"Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort" (Barschel-Lüge)
"Read my lips" (Reagan in seiner Vertuschungsrede)



Also, wir sind gewarnt. Wenn an einem schönen Freitagmittag in diesem Jahr Merkel eine ihrer sattsam bekannten Regierungserklärungen abgibt, dass der Euro so stabil und sicher sei, wie die D-Mark, dann kann man drauf wetten, dass in der Nacht desselben Freitags die Banken in Deutschland schließen, weil am Montag dieselbe Kanzlerin mit unbewegter Miene die Geldabwertung und Währungsreform ankündigt und alle kleinen SparbuchbesitzerInnen verwundert denken: Gestern hat sich doch noch ganz anders geredet. Tja, das ist Politik.

Portugal - mal hü, mal hott

Willst du mit mir gehen, flirtet der EFSF beschwörend ins Ohr der portugiesischen Braut. Die, wie es sich nun mal im Süden gehört, ziert sich noch, glaubt noch nicht an ihr Sanierungsglück. 

Aber heute schlägt die Finanz-Stunde der Wahrheit in Lissabon. Portugal braucht dringend neues Kreditgeld. So ne Chance lassen sich die Finanzmärkte nicht entgehen und werden sicher mal wieder aufmerksam und intensiv testen ob das "Wir retten den Euro, koste es was es wolle" (O-Ton Schäuble) nicht doch nur ein Bluff ist, ein ständig wiedergekautes Mantra müder europäischer Finanzminister. Und danach? Spanien unter den EFSF-Antipleiteschirm? Nicht doch, sagen die Ewig-Beschwichtiger, Spanien ist doch nicht Portugal. Deja vu? Portugal war auch nicht Irland, Irland war doch auch nicht Griechenland. Wie sich die Bilder gleichen...

FTD online-Ausgabe 12.1.11

Die Entmachtung des Euro - Posse oder Trauerspiel?

Ein/e LeserIn des Unbequemen Blog hat dankenswerter den u.a. Blogpost folgendermaßen kommentiert:

"Ich glaube, bei jemandem, der satirisch zugespitzt südemarikanische Nationen als Euro-Kandidaten empfiehlt, dann aber dortige Währungsreformen als Modell für Deutschland anbietet - vielleicht war ja auch das die Satire und das andere ernst gemeint - lohnt es sich wohl nicht, den Zusammenhang von Währungsrisiken und Exportwirtschaft auszubreiten." 

Gerne geht der Unbequeme Blogger auf den von der Kommentatorin angesprochenen Zusammenhang von Währungsrisko und Exportwirtschaft in Stichworten ein:

• Bis zur Euro-Einführung hatte das Exportland Deutschland nie ein ernsthaftes Währungsrisiko.
  
• Ein Blick in die Statistiken zeigt, dass sich kein besonderer Nutzen des Euro für den den Export der Euro-Zonen-Länder nachweisen lässt. Die ostasiatischen Länder haben viel höhere Exportraten als die Euro-Zone!
  
• Deutschlands Exportfocussierung auszugleichen braucht frau/man keine Eurowährung. Steigerung der Binnennachfrage genügt.

Wie steigert man die Binnennachfrage? Indem die Berliner politische Kaste den BürgerInnen nicht mit absurd hohen Steuern und Sozialabgaben das Geld aus der Tasche zieht,  sondern ihnen genügend Netto-Löhne und -Renten zum Binnenkonsum lässt und mutigen jungen Startups nicht durch einen abwegigen Berg von Vorschriften und Formalien die Lust zu phantasievollen Firmengründungen mit nachfrageorientierten Produkt- und Serviceangeboten vergällt. 

Also: Merkel, Schäuble und Co. sollen erstmal ihre wirtschaftspolitischen Hausaufgaben machen und das kleine Einmaleins von vernünftiger Wirtschafssteuerung lernen, indem sie vor der eigenen deutschen Tür kehren statt die Eurozone retten zu wollen "koste es was wolle". Hoffentlich "kostet" diese abwegige Durchhalteparole nicht noch immer weiter unser Geld, sondern Schwarzgelb möglichst viele WählerInnenstimmen in 2011. 

Und noch zwei kleine Tips für die/den freundliche/n KommentatorIn: 

Erstens: Besuch mal eines der eindrucksvollen hellenistischen Militärparaden (Alkibiades lässt grüssen), die in Griechenland immer wieder abgehalten werden. Um diese grandiose schimmernde Wehr und Waffen zu verstehen, musst du wissen, dass Griechenland ja von lauter Feindstaaten umgeben ist, ja dass alle Welt nur darauf wartet, das arme kleine Griechenland endlich baldmöglichst militärisch zu überfallen. Da muss man natürlich so hochgerüstet und übermilitarisiert sein. 

Und dann lass dir von einer Wirtschaftsstudentin im 1. Semester an der Uni Athen vorrechnen, wie Griechenland seine Staatsfinanzen locker sanieren könnte, wenn es endlich auf zwei Drittel dieses unnützen militärischen Plunders verzichten und seine Soldaten produktive Tätigkeiten zuführen würde. 

Zweitens: Ab und zu mal ´n Blick in die Alternative zum Handelsblatt, in die FTD werfen, das weitet die Optik und bewahrt vor Langeweile.  

-------------------------------------------------------------------------------

Der Unbequeme Blogpost auf den sich die/der KommentatorIn bezieht: 

Schluß mit der Nibelungentreue zum Euro

Je mehr sich die Aussichten für das Scheitern des Euro verdichten, umso mantrahafte versuchen uns wirtschaftsanalytische spin doctors einzureden: Wir müssten den Euro retten, koste es wollen. 

Thomas Hankes Appell in dem von mir abonnierten Handelsblatt am 6.1.11, doch um alles in der Welt Vertrauen in diese Währung zu behalten, egal wie deren Schieflage ist, reiht sich in diese Beschwörungsstrategie ein. Allerdings überzeugt er nicht: 

Der Euro war ein doppeltes Fehlprodukt: 

1) Es war eine Schönwetter-Währung. Niemand hatte irgend einen Plan damals bei seiner Einführung, was mal werden würde, wenn Europa - wie jetzt ja ganz offensichtlich - in wirtschaftliche Turbulenzen geraten würde, 

2) Es wurden Staaten zusammengeschirrt, deren Wirtschaften völlig divergierten und die deshalb auch keine unisono Wirtschaftsinteressen hatten. Beides rächt sich jetzt fulminant.

Verschärft wurde diese Mißkonstruktion noch dadurch, dass Griechenland illegal - politisch gewollt aber wirtschaftlich unsinnig - in den Euroraum aufgenommen worden ist: durch massive Statistiklügen, vor denen Paris und Berlin - gegen ausdrückliche Warnungen von WirtschaftswissenschaftlerInnen - absichtlich die Augen verschlossen haben. 

Griechenland ist ein absurd hochgerüstetes und militarisiertes Land, das seine Sanierung bequem ohne den deutschen Steuerzahler betreiben könnte wenn es endlich sein aberwitzig aufgeblähtes Militär abrüsten und seine sinnlose Mega-Armee zum produktiven Arbeiten in die Wirtschaft schicken würde. 

Wenn die PIIGS jetzt so wohlfeil und laut nach sog. "Euro-Solidarität" rufen: Warum waren sie denn zehn Jahre lang im Euroraum uns gegenüber selber so unsolidarisch mit ihren Steuerbetrügereien und einem korrupten Gesellschaftswesen (Griechenland) und horrenden EU-schädigenden Immobilienblasen (Spanien und Irland)? Und warum haben Wirtschaftsanalytiker wie Hanke diese Mißwirtschaften nie klar und mutig demaskiert? Jetzt sollen wir das alles bezahlen? Sieht so die Euro-Transferunion aus?

Besonnene Staatsinsolvenzen und die Wiedereinführung alter Währungen sind keine Schande - beides hat Südamerika vor 30 Jahren gut aus den wirtschaftlichen Katastrophen dortige Länder herausgeführt. Wenn der Drachme wieder in vernünftiger Relation zur DM steht und Hellas nicht auf künstlich hohem Euro-Niveau agiert, bekommt die griechische Wirtschaft wieder gute Wettbewerbsvorteile, die der Euro in Griechenland zur Zeit verhindert. 

Und wenn schon nicht die komplette Beendigung der Eurozone, dann aber wenigstens einen getrennten "Nordeuro" für D, FRA, NL und Lux. und einen "Südeuro" für die Rest-PIIGS und die beiden Nachfolge-Euros dann in einem realistischen Wechselkurs zueinander, nicht politisch künstlich und unrealistisch uniformgetrimmt. 

Vor dem Euro funktionierte Europa prima, es gab keinen Krieg, und jeder bekam den Lebensstil den er wollte - der Grieche halt mehr siesta als der Engländer und die Österreicherin sparsamer als die Polin. Seit dem Euro fing es mit Zwangs-Verteuerung beim Kaufen bei uns an und jetzt sollen wir auch noch für die PIIGS blechen. Der Euro war ein Instrument, damit die Wirtschaftsakteure, speziell in D und F eine weitere intensivere Profitmaximierungsrunde eröffnen konnten. Hier lohnt sich ein Blick in die Analysen von Niklas Luhmann. 

Und wer jetzt moralisch argumentiert, dass wir mit dem Euro die PIIGS unterstützen müssen: Warum dann nicht gleich den Welt-Euro einführen - eine gemeinsame Währung, mit der wir mit Somalia, Indonesien, Chile zwangsweise verbunden werden, Länder, denen es weitaus dreckiger geht als den PIIGS. Ich bin durchaus für Hilfe von Reich nach Arm, mein ganzes Berufsleben drehte sich um diese ethische Transferperspektive, aber nicht mit falschen monetären Instrumenten.

Die Worte "Währungsreform" und "Geldabwertung" sind jetzt nicht länger mehr Begriffe aus der historischen Mottenkiste der 20er Jahre, sonder leider sehr reale Bedrohungen. Und gegen den Zulauf, den nationalpopulistische Parteien bei einer deutschen Währungsreform rechts von der CDU bekommen werden, dagegen ist die jetzige NPD nur eine Marginalie. Über die gesellschaftlichen Verwerfungen in Deutschland, wenn es zum finanziellen crash auch bei uns kommt und die SparerInnen ihre Sparbücher getrost verbrennen können, weil die Euro-Blase geplatzt ist, davon werden dann die späteren Geschichtsbücher schreiben. Die jetzige Euro-Mania ist strukturell-argumentativ das gleiche Mantra, mir der man uns die Renten als "total sicher" verklickern will. Schluß mit dem Euro-Wahn!

Das Multi-Wahljahr 2011 wird zeigen, dass die WählerInnen keine Nibelungentreue zum Euro haben und die Finanzmärkte werden ihrerseits die sog. "Rettungs"pakete, die immer eilfertiger in Bruxelles und Frankfurt geschnürt werden, als das entlarven was sie sind: Ein Bluff. Gut so!